原創 Shenita 蘇月寬城
來源：Coindesk
編譯：Shenita
美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾(Jerome Powell)給金融隱私權倡導者帶來了一線希望，并暗示了美國將如何競爭性地定位未來的數字化美元。
鮑威爾本周在國會作證時，被問及美聯儲是否對中國發展央行數字貨幣(CBDC)的進展有任何“可見性”看法。
“是的，我們當然有，”鮑威爾說。“但它們處在一個完全不同的制度環境中。舉個例子，設立一個分類賬，你可以知道每個人的付款情況，這在美國可不是什么有吸引力的事情。這在中國不是問題。”
對于那些不僅被威權的中國做法嚇到了，還被天秤幣項目(Libra)帶來的潛在隱私風險嚇到的人來說，這些話是受歡迎的。Libra是擬議中的數字貨幣，由Facebook主導開發的，Facebook已因濫用客戶數據支付了數十億美元的罰款。
“鮑威爾暗示，在美國實施的任何數字貨幣都必須保護隱私或尊重隱私，而不是提供另一種監控手段。中國政府計劃設立CBDC，為政府提供監控交易的后門。”哈佛大學伯克曼·克萊恩互聯網與社會中心(Berkman Klein Center for Internet&Society)研究員伊麗莎白·M·雷尼里斯(Elizabeth M.Renieris)說道。
Renieris在一封電子郵件中說：“這應該會讓那些發現自己越來越面臨政府通過移動定位數據、面部識別系統和執法部門對社交媒體活動的廣泛監控的風險的美國人放心。”
電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)首席項目官雷尼·雷特曼(Rainey Reitman)同樣贊同鮑威爾的觀點，他承認“試圖在美國這里創造一種國營加密貨幣具有非常現實的風險”。
“與你的金融交易有關的記錄可以掌握從你的醫療狀況到你的政治背景，再到你在特定時間所在位置的一切線索，”萊特曼在一封電子郵件中說。“當我們關注加密貨幣和整個社會向金融交易數字化的轉變時，我們在技術和監管系統中建立隱私價值是至關重要的。”
謹慎行事
可以肯定的是，鮑威爾指出，美聯儲仍處于研究數字貨幣的早期階段，而且對于美聯儲是否會發行數字貨幣也沒有明確表態。
“將單一政府貨幣置于金融體系的核心，對我們有利。這是一件非常、非常基本的事情，真的沒有什么問題。我認為，在我們從這個問題轉移到更多問題之前，我們應該真正了解我們在做什么。”他說。“維護一種被廣泛接受、并為人們所信任的核心貨幣的中心地位，是一件非常重要的事情。”
這與他去年12月的言論一致，當時他的言論也讓雷尼埃里斯松了一口氣。
“實際上，這意味著美聯儲可能還需要多年時間，才能披露迄今為止有關數字美元研發的任何細節，因為我們希望，在任何形式的官方聲明或推出之前，都會有多輪公眾咨詢。”她表示。“也就是說，除非我們真的效仿中國，實施這種自上而下的政策。”
賣點
但鮑威爾并不是第一個在潛在的數字美元背景下提出隱私性問題的人。
商品期貨交易委員會(CFTC)前主席克里斯托弗·詹卡洛(Christopher Giancarlo)現在是數字美元的倡導者，他吹捧美國憲法的保護措施是與眾不同的。
在最近的一段視頻采訪中，Giancarlo描述了數字美元與電子人民幣和Libra競爭的場景。
“一個政府會想知道每一筆交易，特別是與政治對手和自由運動的交易。”他在達沃斯世界經濟論壇(World Economic Forum)的間隙說道。“其中一家運營商會想知道每一筆商業交易，以了解你是否在和“目標任務”一塊兒購物還是在諾德斯特龍商場購物。其中一家供應商將受到憲法的限制，不能收集這兩種信息中的任何一種。那就是美國政府。
因此，“人們可以認為數字美元對于你的信息的掌握會比其他政府或商業供應商提供的中央銀行貨幣所要求得更安全，”Giancarlo說。
比賽正在進行
去年，在Libra項目啟動之后，中國也宣布了數字化人民幣的工作，北京官員特別指出，Libra項目對法定貨幣構成了競爭威脅。
盡管鮑威爾本周猶豫不決，但他告訴議員們，Libra確實給美聯儲“點了一把火”，也讓美聯儲開始研究CBDC的可能性。
鮑威爾告訴議員們：“這有點像敲響了警鐘，表明這一切來得很快，如果你像Libra那樣使用這些大型科技網絡之一，它可能會以一種相當廣泛和具有系統重要性的方式很快到來。”
這句話“表明，與類似于中國數字人民幣的央行數字貨幣相比，美聯儲更有動力探索所謂的‘聯邦幣’，因為私人競爭對手可能會挑戰美元的主導地位(就像Facebook的Libra項目一樣)。”雷涅里斯說。
“鑒于人們對Facebook的不信任程度空前高漲，人們仍然認為他仍在繼續開發Libra項目(盡管Lbira協會已經宣布正式獨立)，美聯儲明智的做法是將重點放在更尊重隱私的數字貨幣上，與Facebook可能提供的功能代幣(包括平臺內使用的便利性、閃亮的UX等)相競爭。”
